صبح پس از مناظره مورد انتظار بین امانوئل مکرون و مارین لوپن نامزدهای ریاست جمهوری، روزنامه های فرانسوی تصمیم خود را می گیرند. ماکرون، رئیس جمهور کنونی، از نظر محتوا قوی بود، اما گستاخی او مورد استقبال برخی از تحلیلگران قرار نگرفت.
می نویسد: “در این مناظره هیچ برنده مشخصی وجود نداشت.” استاندارد درباره تقابل دو نامزد ریاست جمهوری فرانسه. روزنامه فرانسوی هست لوموند موافق نیستم. این روزنامه در تحلیلی می نویسد: به نظر می رسید امانوئل ماکرون کم کم خود را به دور حریفش می پیچد تا اینکه آرام آرام خفه شد. گفته می شود امانوئل ماکرون استدلال های لوپن را یکی یکی تضعیف کرد و حتی تلاش کرد تا بیش از حد اعتماد به نفس نداشته باشد.
دیگران در این مورد غرور معمولی ماکرون را دیدند. ماکسیم تاندونت، مفسر، در شرح زیر می‌نویسد: «او از همه چیز راضی بود: بیکاری، بیمارستان‌ها، انرژی، امنیت، مهاجرت. لو فیگارو† او اعتراف کرد که رئیس جمهور فرانسه در دانش پرونده عالی بود و بنابراین بر نامزد Rassemblement National پیروز شد. به نظر می‌رسد همه روزنامه‌ها در این مورد اتفاق نظر دارند: در حالی که لوپن مانند سال 2017 به طرز غیرقابل قبولی سقوط نکرد، اما به ندرت توانست از مکرون پیشی بگیرد.
تاندونت خاطرنشان می کند که علیرغم فقدان اطلاعات پرونده، لوپن از ماکرون همدل تر بود. به گفته وی، او نسبت به حریف خود “راست تر” و “به مردم نزدیک تر” به نظر می رسید. او به عنوان مثال به شوخی لوپن اشاره می کند که در آن ماکرون را متهم می کند که هنر فرانسوی را با آسیاب های بادی کاشته است، «به جز در Le Touquet»، شهر ساحلی مورد علاقه پاریسی ها.
علاوه بر غرور ادعایی ماکرون، روزنامه های فرانسوی نیز در مورد قوت اساسی این بحث اختلاف نظر دارند. جایی که رسانه ها دوست دارند لوموند، مدیاپارت و Le Parisien ادب و تضاد دیدگاه ها را تحسین کنید، در فیگارو به نظر می رسد که نامزدها در جزئیات فنی گرفتار شده اند. الکساندر دوکیو، رئیس افکار عمومی گفت: «امشب شاهد مرگ سیاست بودم. لو فیگارو† او احساس کرد که نامزدها تلاش بسیار کمی برای توضیح دیدگاه خود انجام داده اند.
این مقاله در ادامه تکمیل خواهد شد.